渔光一体可能压缩和改变一些野生生物的适宜生境吗 -凯发k8天生赢家一触即发

陶思明

曾经在东洞庭湖国家级自然保护区了解到，某国营农场一个经营片区一直是鸟类主要栖息觅食地之一，但自农场发展塑料大棚设施农业后，鸟类不去了，都就近转移到另外一个栖息觅食地，使其压力陡增，保护区担心鸟类的适宜生境在减少。这是可以理解的，塑料大棚在鸟的眼中可能比城市水泥森林还可怕，落不下去，落下去也没有立足之地，更没有什么可吃的，有的鸟在全新环境中犯迷糊，以致不小心钻进塑料大棚，结果出不来了。

现在，又有高于设施农业的新形式——渔光一体化产业，就是水中养鱼，水面建光伏电站，因为和减污降碳国家大目标挂钩，发展很快，规模看上去都很大，可以说养殖水面密密麻麻都是光伏板，水生态系统不见了天日。站在生物多样性保护的角度看问题，这种渔光一体化产业的普遍化、规模化发展，会不会压缩和改变一些野生生物的适宜生境呢？

一是水鸟多的地方，渔业水域同时也是水鸟栖息觅食的好去处。尽管鸟类吃养殖水体中的鱼，和其经济产出有矛盾，但历史就是这样过来的，野生动物和人争食，也可能是人和自然和谐的一种表现形式。人当然会采取措施，譬如稻草人吓唬、直接驱赶等，但不可能彻底禁绝，鸟还是可以吃到食物的。这和粮食生产中减少野生动物损害是一样的道理，要防范，但不可能一点都不让吃。过去吃了就吃了，现在因为有个均等化负担保护成本的问题，国家对野生动物损害严重的有赔偿政策。而养殖水面有了光伏电站后，水鸟就完全被挡在了外面，本来大地日新月异，到处都是鸟类的禁区，再丧失渔业水体，其适宜生境又被显著压缩，少了一大块。

二是渔业水域也有过往常规经营中，阳光自然照射形成的适宜水生生物繁衍生息的水温，大量初级生产者如浮游生物和各种水草需要的阳光，还有水面微风佛过泛起的涟漪小生境和水的流动等。但有了光伏电站遮挡阳光、近水面隔离上空后，这一切都改变了，能量获取和自然节律严重受控，水生态系统的适应性如何，水生生物生境会变得更好还是更糟，特别是初级生产者的变化直接关系到渔获物的产量、品质，这也是养殖水体的生命线。

未看到大规模发展渔光一体化产业以来这方面情况的报道，如果没有注意到或认为不是个问题的话，建议能做一些监测研究。如发现对渔业水域生态系统和一些野生生物确实有影响的话，完全可以做必要改进，使渔光一体化产业中光伏电站的发展和布设，能兼顾到水生态系统、水生生物和水鸟的需要，基本保持生境的良好性。这也就是在发展中保护了，含金量还是很高的。